中间左侧广告位
终于，沉寂了许久，我被一篇博文震倒了. 曾经光辉过一个时代的郭敬明终于在08年对新京报的记者说出了大概是他这辈子最想说也最狂傲的一句话：一代人在看我的书长大.这一句话背后的含义不言自明，你们都是看我的书长大的，我影响了一代人的思考方式和他们的生活，我才是这个时代最伟大的作家.抱歉，原谅我，我并没有看多少您的书，幻城的精才绝艳早已成为过去，现在的郭四在我看来不过是一个写文字的人，他上升不到作家的高度，而一代人在看我的书长大的说法，更是一个天大笑话。
此博文一出，马上就有网友指责新京报自甘堕落采访郭敬明，我想这也许是很偏激的语言了，但无疑指出了一个事实，还有很多这一代人并不认可郭敬明的文字，也不喜欢这个染着黄头发的上海小子，在这些人看来，郭敬明不仅仅不是一个好的写手，还是一个有着人格缺陷的人，从文字到道德，郭敬明被一大群人所鄙弃，这并不是郭敬明的失败，而是中国文学的悲哀。
从一个羞涩着描写青春的哀伤少年变成现在开名车穿名牌坐在巨大落地窗前编故事的人，郭敬明算得上中国一大批写手作家中最富有的人了，而且他还那么年轻，他编得故事是那么的卖座，他的书每次都能卖到一百万册，他拥有一大批对他至诚的粉丝，可还是会有人骂他有人不喜欢他，还是有人一如既往的对他表示唾弃，因为他选择的是在我们看来可以称做颓废文学的道路。我至今还记得周国平先生评价郭敬明的一句话：捏造的忧伤是永远都站不住脚的。郭敬明在自豪的说这一代人都是看我的书长大的时候，我甚至可以听见无数的人在叹息这一代人都被郭敬明带坏了。他赖以成名的笔下永远都是忧伤的格调，永远都是颓废的校园文化，在年轻的一代们看来这很符合他们的胃口，而在这些已经走过他的年代的人看来，这无疑于是一剂毒药，久远的影响着年轻人的写作方式甚至是思考方式，在我看来这是很可怕的，年轻人应当拥有自己的思维，而不是被错误的东西在无形之中引导，而这种纯粹为了商业的书无疑是不计代价的阻碍着青年的成长。
说到商业，我又不得不佩服郭敬明的又一个伟大的论调了：图书的基本属性就是商品。我不得不再一次拜服在郭敬明的脚下，原来我们现在和曾经翻阅着的纸页都不过只是一件商品，只是拿来卖钱的，我忍不住想痛斥，这就是你，一个畅销写手的价值观么？思想的凝聚而成的图书居然只是一件用来谋取利益的商品，这真是一个荒唐的笑话。诚然，我们看得见的和看不见的许多的书籍都是为了畅销为了卖钱而存在着，但假如这就是一个所谓的作家的基本价值观，我无法想象他写书是为了什么。一个公然宣称写的书就是为了钱的人，他的书的畅销真是一种耻辱。一本为了畅销而存在的书只是为了迎合大众的口味甚至在无形中将一些不良的因素扩大，在畅销之中逐渐去影响并改变着一些人的思维，这种拜金主义的“图书”商品的存在也该是一种莫大的耻辱！很可惜，我不属于郭敬明口中的大众的一员，我也不觉得他的书很好，颓废文学的畅销在我看来只是一个怪胎，总有一天会被纯正的文学所取代。归根结底是郭敬明的所谓的文学不可能也不会被真正懂得思考的人所接受，甚至还要被一些看得见潜藏危机的人所抵制，而这种不被主流文化所接受的东西的畅销，也只能是一时的，无法长久。
而在博文中，我还看见了令我吃惊的一段话：我比任何一个媒体、读者都太清楚这个案子是怎么判的，其中有很多我不能说的东西，所以我只能用不道歉来表明我的观点，这是我的底线。原来不道歉也有理由！为什么大家都喜欢翻老案子，无论什么都喜欢扯上郭敬明的抄袭，究其原因还是因为郭敬明的不合作状态。在普通人的眼里看来，抄人家的东西，就该赔礼道歉，三岁的孩子都知道抄别人的作业还是要笑脸相求的。郭敬明不但抄就抄了，还理直气壮的说你要多少钱我赔，要我道歉，没门。这种气势也许多年不见了，况且郭敬明的背后还有一大群跟着他摇旗呐喊的小弟们在叫嚣着抄你的是看得起你有本事你也抄本书来畅销个一两百万我们看看。原谅我，我真的办不到。于是我也终于理解了，卖得多的才是正宗货，卖得少的自然就是盗版了，还有，出名的人写得才是真的，无名小卒的才是假的，《梦里花落知多少》只是借鉴《圈里圈外》，郭敬明是看得起庄羽才借鉴他的东西的…人出名了就是好啊，抄东西都抄得有理了，还拒不道歉，原来面子这个东西远比真相跟更重要.原谅那些翻老底的人吧，郭敬明的道德素养实在不是很高，大家冷不丁就会想起这家伙理直气壮的嘴脸的，倘若只有一个人戴有色眼镜去看郭敬明，那么是一个人的问题，倘若说人人都戴着有色眼镜，那我不禁有点怀疑究竟是眼镜的问题还是郭敬明的问题了。一个人，一个写手，首先要学会尊重，才能赢得别人的尊重。不道歉是郭敬明的最低底线，那么他的人格和道德也就不值什么钱了。
我不知道郭敬明在说出“一代人都在看我的书长大”这句话时究竟有多少底气，但是我却可以想见有多少人在暗笑这个写东西的人的自以为是。
倘若真的有一代人是在看他的书长大，那该是一件多么恐怖的事啊！
